750 grammes Tous les blogs Top blogs Cuisine Tous les blogs Cuisine
Tous nos blogs cuisine Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Recherche

D'où venez vous ?

Locations of visitors to this page 

Archives

19 octobre 2009 1 19 /10 /octobre /2009 10:22


Oui je sais audacieux un minervois en 2003 attention les papilles
Couleur : pourpre sans etre impenetrable...
Nez : de fruit rouges cuits, d'epices, l'aeration apporte des notes plus lourdes vanillées. Celareste toutefois sans defaut
Bouche : grosse matière avec une relative rondeur, qui masque la charpente tanique bien fondue. L'acidité est suffisante mais il y a tout de meme beaucoup d'alcool, cela prend d'ailleurs le dessus en milieu et fin de bouche. Contrairement à d'autres millesimes du domaine 2003 est bien là, la matière et l'acidité pourtant présentes sont ecrasées par  l'alcool. 
le vin n'a pas dit son dernier mot.. attendons encore un peu. En tout cas aucun caractère sechant ou brutalité des tanins
Partager cet article
Repost0

commentaires

B
<br /> Je trouve Maestoso 2006 beaucoup plus tendu que le 2005... à suivre.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> pas encore dégusté mais 2004 m'avait bien plus<br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> 2005, 2006, 2007 présentent un meilleur équilibre, même si 2003 n'est pas raté. Ce domaine réalise des vins pour amateurs avertis ; les cuvées haut de gamme sont très tendues et parfaites à table.<br /> L'entrée de gamme est plus fruitée et mieux disposée à la "picole".<br /> Quant au blanc... Après un bon passage en carafe et servi pas trop chaud, il est énorme !<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Les cuvées haut de gamme sauf maestoso qui est tout de meme plus sur la rondeur (quoique avec le temps).<br /> Effectivement pas des vins de soif. J'adore ce domaine mais en 2003 il ne pouvait faire mieux. Pour le Blanc (miam) que c'est bon j'ai encore quelques 2004 que je garde précieusement.<br /> <br /> <br />